lunes, 4 de abril de 2016

"La historia de Dios" ¡Gran estreno!


LA HISTORIA DE DIOS - Cap. 01 "LA MUERTE"

Se llegó el gran día, el estreno de "La historia de Dios". Estoy feliz, principalmente porque creo que ya no pondrán el banner enorme que cubría 1/4 de la pantalla del NatGeo. Y es que, quizá sea exageración mía, pero podías estar viendo un documental de futbol y tú jamás dejabas de pensar en el rostro de Morgan Freeman. Vamos, que el banner cumplía su cometido pero, en lo personal, molestaba tenerlo 24/7.

En fin, se llegó el estreno y tal y como dije días antes: 
"el programa suena interesante para abrirnos el horizonte, darnos cuenta de que nuestra religión no es la única ni nuestro dios el único en el que se cree." 


El primer capítulo se tituló "La muerte", y buscaba responder ¿cómo se originó esa creencia en la vida después de la muerte?. Yo sólo pensaba (y sigo pensando sobre toda la serie): ojalá se aborde desde una perspectiva neutral. Y así fue el primer capítulo, tan neutral que en ocasiones solamente presentaban testimonios de personas que tuvieron ECM (experiencias cercanas a la muerte) y Freeman ni se inmutaba, no daba opinión alguna. Y así debe de ser, supongo, a final de cuentas el objetivo es presentar la historia de las creencias.

Y es que viendo como se han desvirtuado sus hermanos mayores History y Discovery la verdad se puede esperar cualquier cosa de NatGeo, pero no, a pesar de que tiene ciertos prietitos en el arroz, NatGeo sigue demostrando que quiere mostrar ciencia real y no nada más lo que vende. Como dije, el programa me pareció neutral, ya desde este primer capítulo pasamos por las creencias Aztecas, Egipcias, Hindúes, Islámicas, entre otras. Viendo todo siempre desde una perspectiva arqueológica y sin priorizar ninguna. Se presentaron también testimonios de ECM, ritos funerarios hindúes, cristianos y egipcios, lo que hacían varias religiones en cuanto a sacrificios para los dioses, lo que las religiones relacionan con la muerte (por ejemplo el cristianismo mediante el sacrificio y el perdón con la muerte de Jesús), etc.

Volviendo a mi opinión de días antes del estreno, pensé que era una buena idea porque a veces se nos olvida que hay muchas religiones, en este mapa de religiones en el mundo vemos muchas partes moradas, representan el cristianismo, sin embargo dentro del cristianismo hay muchas divisiones y eso se nos olvida. Generalmente desde que nacemos estamos inmersos en la religión dominante de la región, convivimos con personas que comparten esa religión, vemos templos y figuras de esa religión, etc., nos parece tan normal y a veces no nos damos cuenta que del otro lado del mundo (y en ocasiones no tan lejos) creen algo totalmente distinto. Damos por hecho que nuestra religión es la correcta, y lo hacemos por fe, sin saber que en otra región creen exactamente lo mismo: que su religión es la correcta y también creen esto por fe, sin embargo ambas religiones pueden ser totalmente distintas, sus dogmas, sus ritos, sus dioses. Y, como dije también días antes: 
Si crees por fe que tu religión es la correcta ¿por qué no creer en otra? o, por el contrario ¿por qué rechazar otra religión también basada en la fe?. Todas las religiones tienen la misma probabilidad de acertar... o fallar.
Pero esa es la base de lo que digo, se nos olvida que hay miles de religiones. Pero espero que "La historia de Dios" le abra el panorama a unos cuantos, que nos demos cuenta que nuestra religión no es la única, que los ritos que practicamos vienen de otras religiones que quizá fueron totalmente antagónicas a las nuestras, que los dioses en los que creemos vienen de mitologías antiguas y, lo más importante, que todas las religiones se basan en la fe y así como consideramos que la religión del vecino puede fallar deberíamos considerar la nuestra de igual forma.

Y sé que a veces se olvida que hay muchas religiones porque lo he notado, no es simplemente que le den más peso a la religión propia o que la del otro no les convenza, no, en serio se olvidan de las miles de religiones. Yo soy ateo y en ocasiones algunos creyentes me quieren molestar y me dicen "Dios te bendiga" o "A ver, a ver, ¿por qué no crees en Dios?", ambas cosas las dicen en todo burlesco, con mala intención, pero a mí me gusta preguntarles "¿Cuál de todos los dioses?", es increíble ver cómo se les borra inmediatamente la sonrisa burlona del rostro y se quedan pensando. Claramente sé que se refieren al dios judeocristiano, por lo menos los católicos que me intentan molestar, pero me gusta preguntarles esto primero porque, como dije, es sorprendente como en milisegundos se les borra la sonrisa y, segundo, porque se quedan analizando y eso es lo que yo busco, no tanto borrarles la sonrisa.

Por eso digo que o no saben que hay muchas religiones o se les olvida. Si nunca han hecho esto inténtenlo, les aseguro que los creyentes se quedan pensando, analizando que es cierto, que hay muchas religiones y creencias diferentes. La intención no es hacerlos ateos, para nada, es simplemente que piensen, que sepan que la fe se puede aplicar a todas las religiones y tiene la misma validez, como dije: que sepan que su religión también puede fallar, así como están tan seguros que falla la del vecino.

Iglesia maradoniana

Ya para finalizar, debo decir que me gustó el primer capítulo de esta serie, esperaba algo neutral y así fue, se las recomiendo para aprender la historia de las religiones, sus dogmas y creencias. Por cierto que también, aunque muy poco, trae partes de qué opina la ciencia sobre el tema y qué está haciendo la ciencia en el campo de preservar el alma después de la muerte, alma que, como la ciencia sabe que es y de hecho lo dice un científico en este capítulo, es nuestra conciencia en realidad. Nosotros, nuestra esencia, lo que fuimos, deseos y sentimientos están en el cerebro y mueren junto con él.

Ya iremos viendo cómo se desarrolla la serie en capítulos posteriores, por lo pronto empezó bien, al menos para mí.

jueves, 31 de marzo de 2016

Segunda semifinal de FameLab


Pues eso, mañana 1 de abril se celebrará la segunda semifinal del FameLab España, este concurso de monólogos científicos, sí, standuperos que también son científicos o más bien científicos con ganas de divulgar la ciencia y talento para hacer reír. (Sugiero pasar esta entrada a quienes sigan pensando que los científicos son tipos despeinados, locos y antisociales que se la pasan en su laboratorio). 

Este evento se lleva a cabo cada año en más de 30 países. Cada país tiene su llamada "semifinal nacional", luego su "final nacional" y el ganador representa al país en la "final internacional". En el caso de España, tuvieron su primera semifinal en Barcelona el pasado 18 de marzo y, como ya dije, mañana es la segunda la cual se llevará a cabo en Valencia. De la primera semifinal salieron 4 finalistas:

Semifinalistas de Barcelona.- Lamentablemente, y como diría Dross, de la "órbita hispanoparlante" sólo contamos con la participación de España. Digo lamentablemente porque me gustaría ver más países involucrados pero los monólogos de los científicos españoles son entretenidos, graciosos e interesantes. Por cierto que, a mi parecer, cada año se superan más.

Eran 8 semifinalistas y ellos 4 lograron colarse a la final. Mañana será la misma historia, de 8 solamente saldrán 4 para que den un total de 8 finalistas de los cuales habrá un ganador y éste representará a España el mes de junio en el Festival de Ciencia del Reino Unido.

Aquí tienen los videos de los 4 finalistas (los videos de los otros 4 semifinalistas están en el canal de YouTube de la FECYT):

  

Alba Aguión Tarrío con "En defensa de la cigarras" 
y Álvaro Viudez González con "¿Por qué somos supersticiosos?"  

    

Guido Santos Rosales con "Melanocitos y sistema inmune" 
y Guadalupe Castellano Pérez con "Gemelas simétricas"  

Los 4 finalistas me gustaron, pero debo decir que mi gran favorito fue Guido, su papel de melanocito y linfocito fue excelente, no les adelanto más para que lo vean ustedes mismos. Por su parte Alba también me gustó demasiado. Y, sobre los otros 4 semifinalistas que no avanzaron a siguiente ronda, me gustó "la ciencia de cantar en la ducha" de Marta Seror. A mi me parece una excelente manera de divulgar la ciencia y aprendo mucho viendo los monólogos. 

Si no conocían este evento, bueno, en España se celebra desde el año 2013 y, por si se lo preguntaban, ¡SÍ, hay video!. Así que si no conocían este evento pueden ver las ediciones anteriores en el canal de YouTube de la FECYT (click aquí), son videos de casi dos horas así que ya tienen casi 6 horas, más los videos de este año, para aprender ciencia de manera divertida, no hay pretexto, vayan por las palomitas y disfruten del FameLab.


  • Para leer más: 



Hasta la próxima entrada.


viernes, 25 de marzo de 2016

Ciencia, magia y spoilers

CIENCIA, MAGIA Y SPOILERS



Hace poco se estrenó en cines la película "Batman vs Superman", muchos de mis conocidos fueron al estreno y por supuesto los spoilers en Facebook no se hicieron esperar (no les mencionaré aquí ninguno, no se preocupen, además no es el tema del que quiero hablar).

Todos reaccionan de manera negativa ante un spoiler, sobretodo ante uno que cuenta el final de la película, sentimos que la película pierde la sorpresa, su magia, su encanto. Pero, en mi opinión, un spoiler no arruina la película, al menos no del todo. Sí, ahora sabemos partes de ella, quizás hasta sepamos el final, pero... ¿que lo importante no es saber cómo ocurre todo?, el desenlace obviamente es importante pero ¿por qué acabó así?, saber el final me dice mucho pero a la vez no me dice nada. Me explico:


En ciencia existe algo llamado la "caja negra", es un concepto que se usa cuando sabemos lo que entra y/o lo que sale pero no sabemos la razón del que salga así. Dicho de otro modo y citando a Daniel Closa i Autet de su libro 100 mitos desmentidos por la ciencia "sabemos que pasan cosas, pero ignoramos en detalle cómo ocurren". 

No les voy a mentir, no sé de dónde salió este concepto pero me recuerda a la magia. Un mago tiene una caja, negra justamente, en la que mete pelotas, pañuelos, papeles, palomas y demás y sale algo totalmente diferente (o de plano desaparece lo que metió). Es un gran ejemplo de caja negra, sabemos lo que metió el mago y lo que sacó al final ¿cómo lo hizo? no sabemos. Esa es la esencia del concepto caja negra.

A lo largo de la historia de la ciencia hemos tenido muchas "cajas negras":
  • Hertz descubrió y describió el efecto fotoeléctrico, pero hasta años después pudimos saber gracias a Einstein porqué sucedía, trabajo que lo llevó a ganarse el Premio Nobel en 1921.
  • Tiempo antes de Darwin los filósofos y naturalistas ya observaban el cambio de las especies, pero no sabían porqué ocurría. 
  • Sabíamos que nos enfermábamos pero no sabíamos porqué y se inventaron las sangrías, la homeopatía, el mesmerismo, el desequilibro de los humores, etc.
Entre otros ejemplos. En fin, sabíamos, en el último caso por ejemplo, que teníamos un cuerpo y a veces resultaba enfermarse (dicho en esos tiempos desequilibrarse, pecar, lo maldecían, etc) pero no sabíamos porqué. Regresando a los spoilers, es como si lo científicos supieran el final de la película: el cuerpo se enferma. Pero no saben por qué se enferma. Y esa es la base de la ciencia, el saber porqué y cómo ocurren las cosas, hacer teorías y formular leyes. Los científicos no se desaniman porque ya saben el resultado de algo, al contrario, si no saben el porqué de ese resultado es sinónimo de investigación, experimentos y, en caso de descubrir la razón (abrir la caja negra), celebrar. 

Lo importante es averiguar lo que hay dentro de la caja negra, el proceso. Y aquí quiero hacer otra mención, aunque ya dedicaré su entrada a este tema porque se lo merece. Mucha gente dice que la ciencia deshumaniza, descorazona, quita las esperanzas y la magia a la vida, entre otras cosas negativas con efectos similares. Pero ¿es esto cierto? estoy de acuerdo en que el amor y la pasión a esta herramienta llamada ciencia no la tienen muchos pero ¿en serio no les pone feliz saber cómo ocurren las cosas? ¿en serio no se maravillan de los descubrimientos y del funcionamiento de nuestro mundo? si me dicen que no, sinceramente no les creo.

Hay un magnífico libro de Richard Dawkins llamado "La magia de la realidad", en él nos habla justamente de eso, de la magia de la realidad, del funcionamiento real y sorprendente de nuestro universo. ¿A quién no le pone los pelos de punta saber que el 99% de todo está completamente vació? Los átomos están vacíos casi en su totalidad; ¿A quién no se le eriza la piel saber que hay animales que ven el mundo de otra manera, que ven las radiaciones infrarrojas, que escuchan mucho mejor que nosotros, que olfatean en niveles impresionantes?; ¿Quién no se quedaría boquiabierto al saber que jamás tocamos absolutamente nada? Todo lo que sentimos es la repulsión de nuestros átomos y los del otro objeto. La ciencia no quita la esperanza ni la belleza del universo, al contrario, le otorga más belleza y nos hace aún más sorprendente aquello que nos deja atónitos. 

Y es que siempre podemos decir "qué bonito atardecer" e imaginarnos historias, pero la ciencia no le quita lo bonito al atardecer, deja intacta la belleza y le da ese toque de entendimiento que le brinda maravilla a la belleza. La ciencia nos dice que al atardecer lo percibimos bello por los rayos del sol penetrando de cierta forma en la atmósfera, entre otras cosas. Nos hace entender aquello que llamamos bello. Pero jamás le quita la belleza. Lo podemos seguir llamando bello y además ahora sabemos porqué ocurre lo que ocurre.

Citando a Dawkins en el ya mencionado libro:
 "el mundo real, tal como se entiende científicamente, tiene magia por sí solo, el tipo de magia que yo denomino poética: una belleza inspiradora que es la más mágica porque es real y porque podemos entender cómo funciona"

Además de la belleza subjetiva que siempre viene bien a algo, podemos maravillarnos ante "la magia de la realidad" de nuestro universo. La ciencia no arrebata, no quita, no cierra, al contrario, abre la caja negra.

Ya para finalizar. En temas de ciencia no seamos como los que se desaniman con los spoilers, que con saber el final se dan por bien servidos, que con saber "cómo acaba algo" ya sienten saber lo necesario. Y es que la ciencia lejos de "arruinarnos la película", esta película llamada vida, le da un nudo (entiéndase parte de la narración) impresionante. Repito, no seamos como los que se desaniman con los spoilers, no, los invito a investigar, a adentrarnos en el hermoso mundo de la ciencia, en las explicaciones que ya simplemente por ser reales son "mágicas", la magia que podamos darle subjetivamente es aparte y es bienvenida en nuestra percepción, pero saber cómo ocurren las cosas, pienso yo, es lo importante y es donde reside la mayor parte de la magnificencia de nuestro universo, los invito a ir más allá, inspeccionar el mundo, animémonos a abrir la caja negra.


Si te gustó comparte y comenta, me ayuda a motivarme para seguir trayendo este material. Si tuve errores coméntalos. ¿Sugerencias? dímelas, así mejoraré. Gracias por leer.